香港内部传真欲钱来料
主页 > 香港内部传真欲钱来料 >

公务接待“紧箍咒”莫变“松紧带”

发布日期:2021-12-11 08:03   来源:未知   阅读:

  各地在贯彻中央“八项规定”,制订相应措施的时候,应该真心实意,来真格的,不能美其名曰订的是“紧箍咒”,一到实施起来,“紧箍咒”就变成了“松紧带”,毫无约束力。只怕这样的“紧箍咒”,www.842777.com。订的再多,都是白搭。

  3月20日《工人日报》以《安徽给公务接待套上“紧箍咒”》为题报道,接待对象需要用餐的,就餐标准每天不超过90元/人(不含早餐),原则上不安排宴请。确需宴请的,须经本单位负责人批准,不得超过一次,宴请标准应低于100元/人。接待对象需要安排住宿的,住宿费原则上由接待对象支付。

  这是一条正面的表扬性的消息,其导语部分说得很决绝,但是到了具体解释就变味了。“原则上”三个字一添,“紧箍咒”就变成了“松紧带”。

  什么叫“原则上”?一句官场“潜规则”而已。在某种情况下,“原则上”就是“变通伎俩”和“对策诡术”的同意语。老百姓的顺口溜比喻得很到位贴切:“官员都是活神仙,永远没有拦路山;苛规铁律皆不怕,原则一上都是豆腐渣。”再好再严肃的规章制度,一旦带“原则上”,权力者就有了宽松的空间、回旋的余地和选择的自由,可以执行,也可以不执行。中国官场上有一句流行语,叫作“没有区别就没有政策”。何为“区别”?“区别”就是对法律法规和规章制度采取“原则上”的态度,不一视同仁,而“因人而异”,“看客下菜”,因此许多看似庄严肃穆的律条,到头来,往往被权力者随意解释和裁量,或开了口或破了底,行同虚设,沦为笑柄,使公信大量流失。

  还以安徽公务接待支出规定为例。对于接待对象“原则上不安排宴请”,等于说,还是可以安排宴请的。“须经本单位负责人批准”之说,实在是“光腚勒裤带多此一举”,哪个“宴请”不是单位领导授意或安排的,他岂有不批准之理?公务接待的对象,无非是上级领导,或者兄弟地区、单位的同级官员,肯定不涉上访百姓。中央一直三令五申,严禁公款宴请,这个“原则上不安排宴请”,显然有与中央“对着干”的嫌疑。

  至于“住宿费原则上由接待对象支付”,更不应该滥加“原则上”。试问,哪个莅临视察的上司和外地造访的官员不是“衙门人”,他们公务活动的差旅费都是可以回单位报销的,你干嘛要闲操心为他们滥花钱呢?说白了,你偏要为他们垫付,无非旨在拍马巴结,为其安排豪华房间,费用太高他们回去不好意思报账。须知,天下官家人,谁挥霍的都是纳税人的血汗钱。

  总之,各地在贯彻中央“八项规定”,制订相应措施的时候,应该真心实意,来真格的,不能美其名曰订的是“紧箍咒”,一到实施起来,“紧箍咒”就变成了“松紧带”,毫无约束力。只怕这样的“紧箍咒”,订的再多,都是白搭。